חברת סלקום ישראל בע"מ נ' אשקר

החלטה

הצדדים הוזמנו היום בפניי לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. לדיון התייצב המבקש והתייצבה באת כוח המשיבה. מאחר שלא עלה בידי הצדדים להגיע לעמק השווה לגבי פשרה או הסדר דיוני, התנהל דיון כסדרו. המבקש נחקר על תצהירו ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה. יצוין ושני הצדדים גם יחד לא התייחסו לכך בסיכומיהם ובטענותיהם היום, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, אך מאחר שהדבר לא עלה בדיון, לא אתייחס אליו גם אני, רק אציין, כי המבקש הפקיד סכום כסף לצורך עיכוב הליכים, סך של 3,000 ש"ח ולכן ההליכים מעוכבים מכוח החלטת בית המשפט על עיכוב הליכים וההליכים לא עוכבו באופן אוטומטי, שכן ההתנגדות לא הוגשה במועד. יצוין, כי התצהיר התומך בהתנגדות חסר פירוט מספיק, על פניו. המבקש טוען כי שילם כל הדרוש עד שלב מסוים ומשלב מסוים הפסיקה המשיבה לספק לו שירותי קליטה על מכשירי טלפון ולכן הוא לא אמור לשלם לאחר שלב זה. אך הדברים לא מפורטים מספיק. אך את המחדל זה של חוסר פירוט, רופא היום בדיון, שכן המבקש קיבל הזדמנות בחקירתו הנגדית למסור פרטים נוספים, כשנשאל למשל על תשלומים ספציפיים ותאריכים ומועדי הספקה ומספר מכשירי טלפון ו לפיכך, בסופו של יום, נראה שהמבקש העמיד גרסה, גרסה מספיק, מפורטת מספיק. יצוין כי ב, היות והתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן, כאשר נטל ההוכחה מוטל על המבקש אך נטל זה אינו כבד בלשון המעטה ודי למבקש להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה, כאשר לא תינתן רשות להתגונן רק אם מדובר בהגנת בדים, כלומר הגנה שקרסה בחקירה הנגדית, תצהיר שהתמוטט בחקירה הנגדית. סבורני כי זה לא המקרה שלנו. הגרסה של המבקש עומדת בעינה. לצורך דיון זה יש להחזיק את תצהירו בחזקת אמת. באת כוח המשיבה העלתה בסיכומיה טענה שהמבקש לא מסר אסמכתאות ולא הוכיח בראיות את טענותיו אך זה לא השלב שבו על המבקש רשות להתגונן לצרף ראיות וגם לא להסביר ולהראות ולשכנע כיצד יעלה בידו להוכיח את גרסתו. די לו לטעון את הדברים בתצהיר ואם התצהיר לא קורס בחקירה נגדית, יש חובה לתת לו רשות להתגונן. סבורני, כאמור, שהגרסה בתצהיר לא קרסה והפרטים החסרים הושלמו היום בחקירה ומשכך, הגרסה ראויה לבירור עובדתי. אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת. בסיבות רגילות היה אולי מקום לחייב את המשיבה בהוצאות הדיון היום, שכן הבקשה נעתרה ועל פי הלכה חדשה של בית המשפט העליון, יש לעשות מאמץ לפסוק הוצאות ההליך בתוך כל הליך ולא להתנות את ההוצאות בתוצאות, אך בנסיבות העניין כולן, גם לאור המחדל של חוסר הפירוט וגם כדי לא להעכיר את האווירה בין הצדדים, כדי לאפשר להם הידברות בהמשך, לא אחייב את המשיבה בהוצאות ההליך. המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר. הבקשה לביצוע תביעה תחשב ככתב תביעה. יצוין, כי בהקשר זה, כי מלכתחילה לא נסרקו מסמכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל ובקשת הביצוע בתוכן בתיק בית המשפט מסיבה כל שהיא, אך המשיבה הגישה לתיק עותק מכתב התביעה וכיום הוא סרוק בו. אז בקשת הביצוע תחשב ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה. בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק בית המשפט ואחד לשני רשימת מסמכים רלוונטיים ובתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק ואחד לשני תצהירי עדות ויצרפו אליהם עותקים מן המסמכים הרלוונטיים. המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט. הסך של 3,000 ש"ח שהופקד על ידי המבקש לצורך עיכוב הליכים, יושב אליו על ידי הגזברות וההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 0150507103 יעוכבו עד להכרעה בתביעה שתתברר. מוצע ומומלץ לצדדים לבוא בדברים ולנסות להגיע לעמק השווה ולייתר הכרעה משפטית. הדיון היום הוקלט והתמלול שלו ייסרק בתיק בית המשפט ויישלח לצדדים בעוד כ- 7 ימים.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 4/11/10 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

כב' הר' כהן:תודה רבה.

עו"ד שהם:אדוני, תוכל להפנות אותי בבקשה להלכה של העניין שציינת בהחלטה שלך?

כב' הר' כהן:כן.

עו"ד שהם:נשמח לדעת על מה מדובר.

כב' הר' כהן:בבקשה.

-ההקלטה הסתיימה-

הוקלד על ידי: ליזקה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: